Η ΕΠΟ «έβγαλε μάτια» στη Λίγκα ενόψει CAS

Τρίτη, 19 Μαΐου 2020 - 09:04

ΒΑΪΟΣ ΜΠΑΛΑΦΑΣ

Στις προκλήσεις της ΕΠΟ, που μπορούν να γεμίσουν ολόκληρη σειρά εγκυκλοπαίδειας, προσθέστε μια ακόμη που δείχνει τη νοοτροπία που επικρατεί στο Πάρκο Γουδή. Βγαίνει το συμπέρασμα πως δεν είναι στραβός ο γιαλός, στραβά αρμενίζουν...

Στην τηλεδιάσκεψη της Λίγκας (18/05) τέθηκε σε ψηφοφορία, μετά από αίτημα της ομάδας της Θράκης, αν πρέπει να επιστραφούν οι πέντε βαθμοί που αφαιρέθηκαν από την Ξάνθη, λόγω προσωρινής διαταγής από το Διοικητικό Εφετείο που όμως ελήφθη υπόψη από την Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ. Προσέξτε, δεν πρόκειται για απόφαση που αφορά μόνο το επαγγελματικό ποδόσφαιρο. Πρόκειται για δικαστική απόφαση.

Κι όμως, η ΕΠΟ το... έπαιξε «Πόντιος Πιλάτος». Ψήφισε «λευκό» και ως γνωστόν το αίτημα της Ξάνθης απορρίφθηκε κατά πλειοψηφία, με οκτώ ψήφους, όμως σε αρκετούς παράγοντες και φιλάθλους «ξένισε» το γεγονός ότι η ομοσπονδία δεν υπερασπίστηκε απόφαση δικού της δικαιοδοτικού οργάνου! Δηλαδή, δεν πρόκειται απλά για γκέλα αλλά για μεγάλη πρόκληση.

Αρκετοί παρατήρησαν ότι η ΕΠΟ «έβγαλε μάτια ενόψει του CAS. Υπάρχει περίπτωση να γράψει ιστορία και να μην υπερασπιστεί την απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ, επειδή αντίδικος είναι ο ΠΑΟΚ; Θα πρόκειται για απίστευτο κι όμως αληθινό. Θα γελάνε μέχρι και οι πέτρες... Έκανε «γαργάρα» με την Ξάνθη, σε άλλο όργανο, θα το κάνει και στο Διαιτητικό ΔΙκαστήριο της Λοζάνης;

Μα, καλά στην ΕΠΟ δεν έχουν καταλάβει ότι πρέπει να υπερασπίζονται τα δικαιοδοτικά τους όργανα; Γιατί «άδειασαν» την Επιτροπή Εφέσεων στη Λίγκα από τη στιγμή που μέχρι και η νομική υπηρεσία της διοργανώτριας... υπερασπίστηκε την απόφαση; Κάντε τις συγκρίσεις και βγάλτε συμπεράσματα.

«Απαλείφεται εν συνόλω από τον Κανονισμό Αγώνων Ποδοσφαίρου το άρθρο 30 που αφορά σε ζητήματα πολυιδιοκτησίας Π.Α.Ε., δεδομένου ότι το θέμα άπτεται των αρμοδιοτήτων της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού, ενώ υπάρχει σχετική ρητή διάταξη και στο Ν.2725/99», αναφέρει το Δελτίο Τύπου της ΕΠΟ, σχετικά με απόφαση του ΔΣ της ομοσπονδίας που έγινε στις 31 Ιουλίου 2019, «παρόντων τoυ εντεταλμένου εκπροσώπου των FIFA/UEFA κ. Χέρμπερτ Χούμπελ και του ανεξάρτητου εμπειρογνώμονα των FIFA/UEFA κ. Πετρ Φούσεκ». Δηλαδή, πιο επίσημο δεν γίνεται...

Το γεγονός ότι διέγραψε το άρθρο 30 του ΚΑΠ δεν αποτελεί άλλοθι. Η ΕΠΟ ήταν υποχρεωμένη να το έχει, να τιμωρεί την πολυϊδιοκτησία και ως ομοσπονδία, και μακάρι να μην μπλέξει τη διοίκησή της σε περιπέτειες...

Ακολουθήστε το Gavros.gr στο Google News για να μαθαίνετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις!

Διαβάστε επίσης

Επιτροπή Δεοντολογίας: Εκκωφαντική σιωπή για την πολυϊδιοκτησία

Γιατί δεν ασχολείται με την τελεσίδικη καταδίκη των ΠΑΟΚ, Ξάνθης; Γράφει ο Βάιος Μπαλάφας...

Κάποιος να γλιτώσει την ΕΠΟ από την ξεφτίλα στο CAS

Για έξι λόγους η ΕΠΟ δεν μπορεί να... σταθεί στο ύψος των περιστάσεων επειδή είναι «μαλωμένη» με την αξιοπιστία και την ισονομία. Γράφει ο Βάιος Μπαλάφας...