Ντουντούκα
Θρύλε των γηπέδων, Ολυμπιακέ!

Ξέχασαν το... CAS και βρήκαν άλλο αφήγημα

Ξέχασαν το... CAS και βρήκαν άλλο αφήγημα
Παρασκευή, 24 Απριλίου 2020 - 15:55

*** Η ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ μου άποψη για την υπόθεση της Δεοντολογίας, σε τρείς λεξούλες : * ΤΖΕΡΤΖΕΛΕΣ να ένεται ***

________________________________________________________

*** «ΜΑΝΩΛΗ ο Ρώσος θα διχάσει την Ελλάδα * ΤΟ ξέραμε και το περιμέναμε * ΑΥΤΟΣ που μπήκε με πιστόλια και κυνήγαγε τον διαιτητή * ΑΥΤΟΣ που ομολόγησε ότι ήταν λαγός για τις τηλεοπτικές άδειες * ΑΥΤΟΣ που θέλει να έχει ομάδες πολυιδιοκτησίας και να μένη ατιμώρητος * ΑΥΤΟΣ που θέλει με το έτσι θέλω να κάνει το ποδόσφαιρο εξαρτώμενό του με πρόεδρο της Επο γλάστρα * ΕΓΩ θέλω όμως να δω τη στάση της Ουεφα και του γ.γ. της για την πολυιδιοκτησίας * ΘΑ την καταπιούν και θα ισχύει και του χρόνου ;» Αντώνης Πατρίκας ***

_____________________________________________________

*** «ΤΑ ίδια με τον Πλατανιά τα ίδια με την Βέροια, τα ίδια σκ.τά ανακατεμένα είναι» Δημητριος Τζινης ***

________________________________________________________

*** «ΑΣ τους πει κάποιος, ότι μετά την εκατοστή φορά που "υποβιβάζεται" ο δυνάστης τους, δεν πείθουν ούτε τα ορκ που τους διαβάζουν» Βασίλης Καραμπουρνιώτης ***

_____________________________________________________

*** ΑΛΗΘΕΙΑ, ρε καλόπαιδα από τα ρώσικα, με εκείνο το ... CAS, τι γίνεται * ΤΟ ... ξεχάσατε, ή το έφαγε η μαρμάγκα ; * ΔΕΝ ακούω να το προχωράει ο πατερούλης, παρ' όλες τις βαρύγδουπες δηλώσεις του πρώτου καιρού * ΘΑ μου πείτε, η προθεσμία για προσφυγή είναι 21 ημέρες * ΝΑΙ, αλλά οι ... μισές ήδη έχουν φύγει * ΘΑ ... προλάβετε να ενημερωθείτε από το ... ξένο ειδικευμένο σε θέματα του CAS νομικό γραφείο, πού λέγατε πως θα απευθυνθείτε ; * ΕΓΩ πάντως, ΣΤΟΙΧΗΜΑΤΙΖΩ ότι δεν πρόκειται να πάει ο Πάορκ στο CAS * ΓΙΑ τον Ολυμπιακό, δεν ξέρω * ΤΟ πιο πιθανό είναι να προσφύγει εκείνος εναντίον σας ***

______________________________________________________

*** ΤΖΑΜΠΑ μαθήματα ελληνικής γλώσσας σε αρχάριους και αμαθείς ΑΡΔ των ρώσικων * «ΕΙΣΗΓΗΣΗ – ΒΟΜΒΑ», δεν υπάρχει, διότι ποτέ και δεν μπορεί να αποτελεί «βόμβα» μία απλή ... εισήγηση * ΜΙΑ απόφαση, μπορεί να είναι βόμβα * ΣΤΙΣ κεφαλές ποίων, όμως, θα το μάθουμε εν καιρώ ***

_____________________________________________________

ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟ ΠΥΡΟΤΕΧΝΗΜΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΧΑΧΟΛΟΥΣ

ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΤΕΙ Η ΣΦΑΛΙΑΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΦΕΣΕΩΝ

Ο ... «ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΥΠΟΒΙΒΑΣΜΟΥ» ΤΟΥ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ !

ΘΑ ΠΑΕΙ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΠΗΓΑΝ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΙ ... 127 «ΥΠΟΒΙΒΑΣΜΟΙ ΤΟΥ}

ΞΕΧΑΣΑΝ ΤΟ ... CAS KAI ΒΡΗΚΑΝ ΑΛΛΟ ΑΦΗΓΗΜΑ

*** ΕΠΕΛΕΞΑ από τον σωρό των mail πού έλαβα από φίλους αναγνώστες, το παρακάτω, διότι το θεωρώ αντιπροσωπευτικό των πολλών αποριών πού μου διατυπώθηκαν και θα πρέπει να απαντήσω :

*** «ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ κ. Μανωλη, η εισηγήτρια μας έστειλε στην ολομέλεια για εκδίκαση * ΕΠΙΑΣΕ τόπο η πρέσα * ΜΠΟΡΕΙ αυτή η ολομέλεια να πάρει απόφαση χωρίς να βγει απόφαση από το δικαστήριο που τρέχει την δίκη των 28'? * ΚΑΙ πως γίνεται να μας πηγαίνουν για τον αγώνα με τον Ατρόμητο που ο μάρτυρας είπε ότι μάζεψε τα στοιχεία από το ιντερνέτ (πρόσφατη κατάθεση του Φύσσα) και ούτε καν για τον αγώνα με την Βέροια που θεωρητικά υπάρχουν 1-2 παίκτες που θα έλεγαν καμιά μ@λ@κία ?» ( Dimis Paschua )

*** ΠΑΜΕ λοιπόν, όσο πιο λιτά και κατατοπιστικά μπορούμε * ΓΕΝΙΚΟ σχόλιο * Η ΕΙΣΗΓΗΣΗ της κ. Σπανού είναι για τα μπάζα * ΟΥΔΕΜΙΑΝ αξίαν έχει, εννοώ * ΘΑ έλεγα μάλιστα, ότι η κατάθεσή της στο Δικαστικό τμήμα της Επιτροπής Δεοντολογίας (της οποίας και η κ. Σπανού, πρωτοδίκης, αποτελεί μέλος ) είναι μία κίνηση τυπικής απαλλαγής της από μία άνευ ουσίας και σημασίας υποχρέωση * ΚΑΤΕΘΕΣΕ την εισήγηση, πέταξε το μπαλάκι και ... ησύχασε

*** ΤΟ ότι υπάρχει «πρέσα» σ' αυτή την ιστορία, βεβαίως και υπάρχει * ΠΑΝΕ εβδομάδες τώρα, πού ο Σαγόνιας με την κυτταρίτιδα στην πλάτη σκούζει και «ψιλοαπειλεί» με διαπόμπευση, γιατί καθυστερεί η δεοντολογία να δώσει συνέχεια και να επιβάλει ποινές στην υπόθεση των 28 * ΤΑ αίτια αυτής της «δημοσιογραφικής» συμπεριφοράς, όλοι τα αντιλαμβανόμαστε

*** ΒΕΒΑΙΩΣ εδώ θα πρέπει να τοποθετήσω και την αναγκαιότητα της περίστασης * ΠΟΙΑ είναι η περίσταση ; * ΤΑ ΧΑΣΤΟΥΚΙΑ τα αλλεπάλληλα πού έχει φάει ο Πάορκ σε όλα τα δικαστικά μέτωπα, με τελευταίο την απόφαση της Εφέσεων πού δίνει οριστικό ΤΕΛΟΣ στην υπόθεση πολυϊδιοκτησία και ανοίγει χείμαρρους νέων βασάνων εν όψει της επανέναρξης του πρωταθλήματος και των πλέϊ οφ

*** ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ, θα πρέπει να συνυπολογιστεί και η ΑΔΥΝΑΜΙΑ του Πάορκ να απευθυνθεί στο CAS, διότι ΑΝ ΤΟ ΠΡΑΞΕΙ, θα είναι σαν να υπογράφει την θανατική του καταδίκη * ΕΞ αρχής υποστήριξα ότι ο Πάορκ τελικά ΔΕΝ ΘΑ ΠΑΕΙ στο CAS και ακριβώς το ίδιο υποστηρίζω και τώρα

*** ΕΥΚΟΛΟ να το λες και να το πράττεις, αλλά στους ΟΠΑΔΟΥΣ ΠΩΣ ΤΟ ΠΕΡΝΑΣ ; * ΕΔΩ έγκειται η ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΗ δυσκολία, του να καταφέρει κάποιος σαν τον Πάορκ να ΚΑΛΥΨΕΙ την αδυναμία του * ΚΑΙ ο μοναδικός τρόπος να το επιτύχει, είναι αυτός του ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟΥ * ΔΗΛΑΔΗ, να βρεί μία ΔΙΕΞΟΔΟ, έστω και ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ, προκειμένου να τραβήξει το ενδιαφέρον της οπαδικής πλέμπας, προσφέροντάς της ΑΛΛΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ

*** ΔΕΝ ξέρω άν η εισήγηση της κας Σπανού αποτελεί προϊόν πιέσεως ή άλλων, ανελεύθερων συνθηκών κρίσεως, ή πρόκειται για μία απλή σύμπτωση, αλλά ΣΙΓΟΥΡΑ το τάϊμινγκ ΩΦΕΛΕΙ τον Πάορκ * ΓΙ' αυτόν η επανεκκίνηση ενός «πεθαμένου» θέματος, μιάς ξεχασμένης, αδιέξοδης ιστορίας, ήταν πραγματικά ένα μάννα εξ ουρανού * ΗΤΑΝ μία απρόσμενη (;) και αναπάντεχη εξέλιξη * ΗΤΑΝ ένα πραγματικό επικοινωνιακό ΠΥΡΟΤΕΧΝΗΜΑ, που πρόσκαιρα, θα αποδώσει κάποια οφέλη * Η ΠΡΟΣΟΧΗ της Παοκτζήδικης πλέμπας, θα στραφεί στον ... «υποβιβασμό» του Ολυμπιακού

*** «ΑΛΗΘΕΙΑ, υπάρχει περίπτωση ... υποβιβασμού του Ολυμπιακού ;» ίσως ρωτήσετε * ΧΑ χα χαχαχαχαχχχ, θα απαντήσω ασυγκράτητα εύθυμος * ΒΕΒΑΙΩΣ και υπάρχει ! * ΟΠΩΣ υπήρχε και στις ... 127 προηγούμενες προσπάθειες των «βλαμμένων» και των κακομαθημένων από την πατρίδα τους να ... υποβιβάσουν τον Ολυμπιακό ! * ΤΑ είδαμε και τα ζήσαμε * ΚΑΙ όταν οραματίζεσαι πως μπορείς να επιτύχεις τον υποβιβασμό του Ολυμπιακού με τέτοιες κωμικοτραγικές μεθόδους, δεν μπορεί παρά να παρουσιάζεις βλάβη * ΝΑ είσαι δηλαδή πραγματικός βλαμμένος * ΕΙΤΕ εκ γενετής, είτε επίκτητα βλαμμένος

ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΗΤΤΑ ΣΤΟ ΟΦΗ – ΑΙΓΙΝΙΑΚΟΣ

ΘΑ ΠΑΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗ ;

*** ΠΑΜΕ τώρα παρακάτω, στις ερωτήσεις του αναγνώστη * ΠΡΑΓΜΑΤΙ δυνητικά μπορεί η Δεοντολογία να πάρει απόφαση πριν από την απόφαση του Ποινικού Δικαστηρίου πού ασχολείται με την ίδια υπόθεση * ΔΕΝ θα το κάνει όμως, διότι κινδυνεύει όχι μόνον να εκτεθεί, σε περίπτωση διαφορετικής απόφασης από την δικαιοσύνη, αλλά και να αντιμετωπίσει διάφορες ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ, πού δεν είναι ώρα να απαριθμήσουμε

*** ΠΡΟΒΛΕΠΩ ότι η πορεία της υπόθεσης στη Δεοντολογία θα έρθει στο ίδιο περίπου σημείο με την εκδίκαση της υπόθεσης των 28 και αυτό θα γίνει είτε κατόπιν αιτήματος των κατηγορουμένων, είτε μέσω αυτής ακριβώς της πολυπλοκότητας και του χρονοβόρου της υπόθεσης * ΟΙ κληθέντες είναι δώδεκα και βεβαίως όλοι θα επιδιώξουν την εκδίκαση από τη Δεοντολογία ΜΕΤΑ την ποινική δίκη τους, από την οποία ΘΑ ΑΘΩΩΘΟΥΝ λόγω ελλείψεως στοιχείων και αποδείξεων

*** Υ.Γ. : Η Επιτροπή Δεοντολογίας θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΗ σε αυτή τη φάση, διότι ΠΡΟΣΦΑΤΗ είναι η ΗΤΤΑ ΕΝΤΥΠΩΣΕΩΝ πού έπαθε στην υπόθεση ΟΦΗ – Αιγινιακού πού εκδίκασε * Η ΑΠΟΦΑΣΗ της ήταν ΥΠΟΒΙΒΑΣΜΟΣ για τις δύο ομάδες, οι οποίες προσέφυγαν στην επιτροπή εφέσεων * ΤΟ αποτέλεσμα ήταν να ΑΘΩΩΘΟΥΝ ΠΑΝΗΓΥΡΙΚΑ

_______________________________________________________

ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΕΡΙ ΛΑΘΟΥΣ, ΑΛΛΑ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΚΗΣ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑΣ

ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΒΑΛΕ ΣΤΗΝ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΟ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ – ΒΕΡΟΙΑ

*** ΓΙΑΤΙ γίνεται παραπομπή μεταξύ άλλων σχετικά με τον αγώνα Ατρόμητος – Ολυμπιακός και όχι για το Ολυμπιακός - Βέροια ; * ΕΔΩ, έχει πολύ «ζουμί» η υπόθεση, λοιπόν * ΚΑΤ' αρχήν, να πούμε γιατί δεν υπάρχει η υπόθεση της Βέροιας στην εισήγηση, ενώ υπάρχει στην δικογραφία των 28 * ΔΕΝ υπάρχει διότι ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΣΤΕΙ ΗΔΗ από την Επιτροπή Εφέσεων και ΑΘΩΩΘΗΚΑΝ ΑΠΑΝΤΕΣ από ΚΑΘΕ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ, σ' αυτή τη ΣΤΗΜΕΝΗ από τσάτσους της εξυγίανσης υπόθεση

*** ΔΕΝ μπορούσε λοιπόν, δεοντολογικά αλλά και τυπικά, η πρωτοδίκης εισηγήτρια να συμπεριλάβει στην εισήγησή της υπόθεση για την οποία ΕΚΡΙΝΑΝ ΗΔΗ ανώτεροί της δικαστικοί –μέλη της Εφέσεων

*** ΤΩΡΑ, γιατί υπάρχει το παιχνίδι Ατρόμητος – Ολυμπιακός ; * ΘΑ το εξηγήσω ευθύς αμέσως * ΚΑΤ' αρχήν, αυτή η υπόθεση δεν απασχόλησε μέχρι τώρα την αθλητική Δικαιοσύνη, παρά μόνο το δικαστήριο πού δικάζει τους 28

*** ΤΟ βασικότερο όμως είναι ότι η εισηγήτρια – «ερευνήτρια» πρωτοδίκης κα Σπανού, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΚΑΜΙΑ ΕΡΕΥΝΑ στα της υπόθεσης, όλον αυτό τον καιρό πού την έχει στα χέρια της * ΔΕΝ πήρε μαρτυρικές καταθέσεις, δεν κάλεσε κανένα για διευκρινήσεις, δεν έκανε τίποτα πού να θυμίζει έρευνα επί των πραγματικών γεγονότων * ΤΙ έκανε τόσο καιρό ; * ΤΟ πιο απλό * ΠΗΡΕ το βούλευμα με το οποίο παραπέμφθηκαν σε δίκη οι 28, το μελέτησε ( δεν παίρνω όρκο φυσικά, απλά υποθέτω ) και ΒΑΣΗ ΑΥΤΟΥ και των σκοπιμοτήτων πού έχουν προκύψει ( ναι, ΥΠΑΡΧΟΥΝ ) έφτιαξε την εισήγησή της πού δεν είναι παρά μία ... έκθεση ιδεών η οποία ποτέ δεν πρόκειται να ... βαθμολογηθεί

*** Υ.Γ. Εχω γράψει πρόσφατα, ότι ο μόνος μάρτυρας πού εξετάστηκε από την Δεοντολογία ήταν ο Φύσσας * ΛΑΘΟΣ ! Στην πραγματικότητα δεν έγινε ακριβώς έτσι * Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι ο Φύσσας ΚΛΗΘΗΚΕ να καταθέσει, αλλά ΑΡΝΗΘΗΚΕ κατηγορηματικά χωρίς πολλά - πολλά * ΠΡΟΤΙΜΩ να καταθέσω στο Δικαστήριο όπου είμαι μάρτυρας, τους είπε * ΚΑΙ λίγες ημέρες μετά, κατέθεσε πράγματι στο δικαστήριο ΑΡΝΟΥΜΕΝΟΣ ότι είχε πεί το παραμικρό περί Ολυμπιακού !

______________________________________________________

ΕΜΑΘΑΝ ΚΑΙ ΤΟ ... «ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΗ» ΚΑΙ ΤΟ ΚΟΛΛΑΝΕ

ΕΚΕΙ ΠΟΥ ... ΔΕΝ ΚΟΛΛΑΕΙ !

*** ΔΙΑΒΑΖΩ ότι η εισήγηση της εισηγήτριας κας Σπανού, είναι ... «δεσμευτική» ! * ΜΕ χαρά διαπιστώνω ότι κάποιοι λόγιοι ΑΡΔ των ρώσικων πρόσθεσαν και άλλη μία δύσκολη λέξη στο γλωσσάριό τους * ΜΕΤΑ το ... «εμφατική», έχουν τώρα και το «δεσμευτική» * Ω λαλά !

*** ΔΕΝ ξέρω αν γνωρίζουν την σημασία της λέξης, αλλά τους πληροφορώ ότι στην προκειμένη περίπτωση δεν υπάρχει καμία δέσμευση * ΤΟ δικαστικό τμήμα της Επιτροπής Δεοντολογίας όταν λάβει την έκθεση της εισηγήτριας έχει ΤΡΕΙΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ για τη συνέχεια * Η ΠΡΩΤΗ, να την θέσει στο αρχείο, μαζί με ολόκληρη την υπόθεση * Η ΔΕΥΤΕΡΗ, να την στείλει ΠΙΣΩ στην εισηγήτρια, κρίνοντας ότι δεν υπάρχουν ΕΠΑΡΚΗ ΣΤΟΙΧΕΙΑ και ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ * ΚΑΙ η τρίτη, να ορίσει δικάσιμο, δηλαδή έναρξη των διαδικασιών πού θα προηγηθούν της δίκης

*** ΠΑΜΕ παρακάτω * ΟΙ διαδικασίες πού θα ακολουθήσουν, σ' αυτή την τρίτη περίπτωση, είναι ΧΡΟΝΟΒΟΡΕΣ και πολυσύνθετες * ΚΑΙ φυσικά, όπως είπαμε και παραπάνω, δεν αναμένεται ότι η υπόθεση αυτή να οδηγηθεί σε δίκη από την Δεοντολογία, πριν ολοκληρωθεί η δίκη στο κανονικό δικαστήριο

_______________________________________________________

ΤΣΟΥ, ΛΑΚΗ !

*** ΔΙΑΒΑΣΑ δήλωση του νομικού και πρώην ποδοσφαιριστή Λάκη Σημαιοφορίδη στο ράδιο Μετρόπολις * «Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ Δεοντολογίας μπορεί να επιβάλλει ποινή χωρίς να χρειάζεται η απόλυτη απόδειξη ενοχής * ΜΠΟΡΕΙ να επιβληθούν ποινές με απλή πιθανολόγηση ενοχής», είπε ο Λάκης με το μακρινό αράουτ

*** ΝΟΜΙΖΩ ότι εδώ πιάστηκε μάλλον ... «απροπόνητος» * ΑΡΘΡΟ 58 Κώδικα Δεοντολογίας ΕΠΟ : * «ΤΟ βάρος της ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ αναφορικά με τις παραβάσεις των διατάξεων του παρόντα Κώδικα, ανήκει στην επιτροπή Δεοντολογίας» !

*** ΤΗΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ γράφει, Λάκη * ΟΧΙ της ... «πιθανολόγησης», ούτε καν της «ένδειξης» * ΤΣΟΥ, λοιπόν ***

__________________________________________

Η ΣΧΕΣΗ ΤΟΥ ... ΕΠΙΒΗΤΟΡΑ !

*** «ΑΓΑΠΗΤΕ ΦΙΛΕ Μανώλη, Εύχομαι και ελπίζω για τα καλύτερα ΣΥΝΤΟΜΑ * ΠΡΟΣΦΕΡΩ στο πιάτο στους ερευνητές που, μεταξύ μας αν υπάρχουν , ξερουβλιάζουν τον Ιβάν, το αποτέλεσμα *ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ υπάρχει καταγεγραμμένη στα κιτάπια της επο η σχέση του ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ, όχι με μια, αλλά με περισσότερες ομάδες * ΑΥΤΗ είναι η σχέση του ΕΠΙΒΗΤΟΡΑ προς την κούλα , τον μπάοκ , το βάζελο κ.α. * ΣΑΡΑΝΤΑ ΤΕΣΣΕΡΑ πρωταθλήματα ήδη στον εν λόγω πίνακα * ΦΥΣΙΚΑ, δεν προσμετρούνται ΑΚΟΜΗ το περσινό και το φετινό * ΝΑ είσαι πάντα καλά» Μιχαήλ Σοφιανόπουλος ***

*** Η στήλη Πολλά Εν Ολίγοις δημοσιεύθηκε στον Κόκκινο Πρωταθλητή στις 24/4/2020. ***

Ακολουθήστε το Gavros.gr στο Google News για να μαθαίνετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις Ακολουθήστε το Gavros.gr στο Google News για να μαθαίνετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις!

TAGS

Διαβάστε επίσης