Ντουντούκα
Και τώρα ο ΠΑΟΚ!
ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ 90.1 FM

ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ: ΟΥΤΕ... ΚΟΥΚΟΥΤΣΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΙ

ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ: ΟΥΤΕ... ΚΟΥΚΟΥΤΣΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΙ
Τετάρτη, 6 Οκτωβρίου 2021 - 16:29

*** ΠΟΝΕΣΕ πολύ * ΜΙΑ εβδομάδα μετά και ακόμη να συνέλθουν ***

*** ΟΙ αριθμοί λένε πάντα την αλήθεια ***

*** ΕΘΝΙΚΟΣ σουρεαλισμός ; * ΟΛΟΚΛΗΡΗ «Εθνική ΕΛΛΑΔΑΣ» να μοιρολογεί για τον τραυματισμό ενός ΠΟΡΤΟΓΑΛΟΥ ποδοσφαιριστή της ! ***

*** ΤΟ άλμα, λέει, του Λιβάϊ Γκαρσία στο πρώτο γκολ της Αεκ, έφτασε στα δύο και κάτι ! * ΕΥΚΟΛΑΚΙ, λέω εγώ, όταν χρησιμοποιείς σαν εφαλτήριο τον ... ώμο του αντίπαλου στόπερ ! * ΚΑΙ όταν ο αντίπαλος τερματοφύλακας δεν μπορεί να πηδήξει ούτε ... διπλωμένη εφημερίδα ! ***

*** ΠΑΡΑΙΤΗΘΗΚΕ, λέει, ο Μπουτσικάρης * ΠΟΙΟΣ είναι πάλι αυτός ; ***

Η ΠΙΟ ΥΠΟΠΤΗ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ ΤΟΥ «ΧΕΙΡΟΥΡΓΟΥ» ΣΛΟΒΕΝΟΥ ΕΓΙΝΕ ΣΤΟ ΝΤΕΡΜΠΙ ΤΟΥ ΚΑΡΑΪΣΚΑΚΗ

ΣΟΥΡΕΑΛΙΣΜΟΙ ΒΑΡΟΥΧΑ ΓΙΑ ΒΙΝΤΣΙΤΣ : «ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΚΑΜΙΑ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΟΥ ΝΑ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΕ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ»

«ΠΑΡΑΔΕΧΕΤΑΙ» ΟΜΩΣ ΟΤΙ ΕΙΧΕ ΠΟΛΛΕΣ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΟΛΕΣ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ !

*** ΑΠΕΦΥΓΑ, στο χθεσινό μου κείμενο, να κάνω οποιαδήποτε αναφορά στη διαιτησία του Βίντιτς και ειδικά στη φάση πού ο Πούγγουρας ανέτρεψε τον Τικίνιο τραβώντας τον με το χέρι * ΤΕΤΟΙΕΣ φάσεις σε αγώνες του Ολυμπιακού έχουν ξαναγίνει και ματαξαναγίνει, άφθονες * ΠΟΤΕ, σε καμία περίπτωση, η τελική απόφαση του διαιτητή δεν έγειρε υπέρ του Ολυμπιακού * ΠΑΝΤΟΤΕ ήταν ευνοϊκή υπέρ της αντιπάλου του

*** ΔΙΑΒΑΣΑ τις απόψεις των τηλεκριτικών * ΩΣ συνήθως, αλληλοσυγκρουόμενες ήταν και αυτό είναι φυσιολογικό φαινόμενο * ΔΕΝ θα τις σχολιάσω όλες, αλλά μόνο την άποψη του Παναγιώτη Βαρούχα, πού δίνει ευκαιρία για ευρύτερο σχολιασμό * ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ δε, την «εισαγωγή» του σχολιασμού του, πού θεωρώ ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα

*** «ΠΟΛΥ η διαιτησία του Βίντιτς, δεν είχε καμία λανθασμένη απόφαση πού να διαμόρφωσε το αποτέλεσμα» είπε * ΑΥΤΗ η φράση έχει διπλή ανάγνωση και ερμηνεία * ΑΝ ο διαιτητής δεν πήρε καμία λανθασμένη απόφαση πού να διαμόρφωσε το αποτέλεσμα, σημαίνει ότι πήρε ΑΛΛΕΣ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΕΣ αποφάσεις πού ακόμα και αν ΔΕΝ διαμόρφωσαν το αποτέλεσμα, σίγουρα ΒΟΗΘΗΣΑΝ στη διαμόρφωσή του !

*** ΑΠΟΜΟΝΩΝΩ την φάση του ΠΕΝΑΛΤΙ και εξετάζω συνολικά τη διαιτησία του Βίντιτς * ΤΑ αναρίθμητα φάουλ πού έδωσε ΥΠΕΡ της ομάδας πού ΑΜΥΝΟΝΤΑΝ ΜΑΖΙΚΑ * ΤΗΝ αδιανόητη ανοχή του στα σκληρά έως αντιαθλητικά μαρκαρίσματα των παικτών του Παναθηναϊκού * ΤΗΝ επίδειξη «τσαμπουκά» του Χατζηγιοβάνη και του Σάλια πού έμειναν ατιμώρητες * ΤΗΝ καταχώρηση ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ οποιασδήποτε αμφισβητούμενης φάσης στον αγώνα * ΚΑΙ βεβαίως, τον «λειψό» χρόνο παράτασης λόγω των αμέτρητων καθυστερήσεων στο τέλος

*** ΟΛΑ αυτά τα «μικρά γεγονότα», όλες αυτές οι «μικρολεπτομέρειες» είναι πού συνθέτουν την ευρύτερη, την συνολική εικόνα μιάς διαιτησίας * ΚΑΙ ναι, ένα πέναλτι πού δόθηκε ή δεν δόθηκε λάθος, είναι καθοριστικό γεγονός, αλλά μεμονωμένο * ΤΟ σύνολο όμως μιάς διαιτησίας, το καθορίζουν και τα ΜΙΚΡΑ γεγονότα, οι λεπτομέρειές της * ΚΑΙ κάτω από αυτό το πρίσμα, η διαιτησία του Βίντσιτς δεν ήταν απλά τραγική * ΗΤΑΝ ΜΕΡΟΛΗΠΤΙΚΗ υπέρ του Παναθηναϊκού και εν γένει ΥΠΟΠΤΗ, κατά την προσωπική μου άποψη

*** ΦΥΣΙΚΑ, δεν βάζω τον Παναθηναϊκό ή κάποιον «εκ του Παναθηναϊκού» στο κάδρο των υποψιών * ΑΥΤΑ τα πράγματα δεν γίνονται πάντα από τον άμεσα ενδιαφερόμενο * ΕΙΔΙΚΑ όταν υπάρχουν κι' άλλοι, με ακόμα μεγαλύτερο συμφέρον * ΚΑΙ δεν συμφωνώ καθόλου με την άποψη πού διάβασα διατυπωμένη, ότι «ίσως ο Βίντσιτς θέλησε να εξευμενίσει τον Παναθηναϊκό, μετά από το ΣΦΑΓΕΙΟ πού του είχε κάνει σε εκείνο το Πάοκ – ΠΑΟ στην Τούμπα»

*** ΠΟΙΟΣ αποκλείει το ενδεχόμενο η σωστή ερμηνεία να είναι εκ διαμέτρου αντίθετη * ΔΗΛΑΔΗ, ο Βίντσιτς να ενήργησε με την σκοπιμότητά του να πηγάζει από ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΠΗΓΗ πού προήλθε και εκείνη η ΚΑΤΑΛΥΤΙΚΑ ΥΠΕΡ ΤΟΥ Πάοκ διαιτησία του σε εκείνο τον αγώνα της Τούμπας; * ΑΥΤΕΣ οι σκέψεις βέβαια, ισχύουν αν δεχτούμε ως βάση του συλλογισμού ότι ο Βίντιτς ΕΞΕΠΙΤΗΔΕΣ και με ΥΠΟΠΤΗ πρόθεση αδίκησε – όπως αδίκησε – τον Ολυμπιακό

*** ΕΚΑΝΑ μία ερώτηση στον Παναγιώτη Βαρούχα * ΑΝ έχει διαπιστώσει έως σήμερα σε ΕΝΑ έστω αγώνα του Ολυμπιακού, κάποια διαιτητική εύνοια, έστω ελάχιστη, ας πούμε σε στυλ ... 50,5 – 49,5 * ΟΧΙ, δεν υπάρχει καμία απολύτως, η παραμικρή, η ανεπαίσθητη εύνοια, έστω και σε ένα παιχνίδι * ΚΑΙ αυτό ισχύει για όλους τους επίσημους αγώνες πού έχει δώσει ως τώρα * ΠΕΝΤΕ αγώνες πρωταθλήματος και ΟΚΤΩ διεθνείς, ο Ολυμπιακός δεν έχει πάρει ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΣΦΥΡΙΓΜΑ, δεν έχει γευτεί κάποιο λάθος ( ή «λάθος» ) της διαιτησίας πού να τον ευνοεί, ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΦΟΡΑ

*** ΚΑΙ κάπου εδώ, θα πρέπει να τονίσουμε σαν «ενισχυτική» των επιχειρημάτων πού αναπτύξαμε, την δήλωση του Πέδρο Μάρτινς περί «στρατηγικής του διαιτητή υπέρ των ποδοσφαιριστών του Παναθηναϊκού» * ΗΤΑΝ η ΠΡΩΤΗ φορά πού άκουσα τον κατά κανόνα συγκρατημένο τεχνικό να καυτηριάζει με αυτό τον τρόπο μία διαιτησία

*** ΚΑΙ ακόμη, θα τονίσω και μία λεπτομέρεια, πού πολλοί είδαμε, αλλά ελάχιστοι προσέξαμε * ΟΤΙ ο Μάρτινς τα παράπονά του τα έκανε ευθέως, με έντονες χειρονομίες και στον ίδιο τον Βίντσιτς, την ώρα πού το διαιτητικό τρίο αποχωρούσε από τον αγωνιστικό χώρο * ΑΠΑΝΤΗΣΗ όμως δεν πήρε

ΞΕΣΑΛΩΣΕ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΗΣ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗΣ ΣΤΗ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ !

ΠΡΟΓΡΑΦΕΣ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΩΝ ΚΑΤΟΠΙΝ ΕΝΤΟΛΗΣ «ΓΙΑΝΝΑΚΗ» !

ΕΠΙΔΕΙΞΗ ΔΥΝΑΜΗΣ ΜΕ ΜΕΘΟΔΟΥΣ ΠΟΥ ΠΑΡΑΠΕΜΠΟΥΝ ΣΕ ΦΑΣΙΣΤΙΚΕΣ ΝΟΟΤΡΟΠΙΕΣ

ΣΤΗΝ ΨΥΧΡΑ ΔΙΝΕΤΑΙ ΛΙΣΤΑ ΠΡΩΗΝ ΔΙΑΙΤΗΤΩΝ ΠΟΥ ... «ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΟΠΟΥΝ» !

*** ΕΠΙΔΕΙΞΗ δύναμης από το κιτρινόμαυρο σύστημα που διοικεί το ελληνικό ποδόσφαιρο, είχαμε χθες * ΜΕ τον τρόπο πού συνηθίζει * ΔΗΛΑΔΗ, με ΠΡΟΓΡΑΦΕΣ υποψηφίων παρατηρητών διαιτησίας πού δεν είναι αρεστοί στον «Γιαννάκη» ή δεν συμβιβάζονται με τις εντολές του διευθυντήριου του συστήματος, μέσω «δικών» δημοσιογραφικών πληκτρολογίων, πού βεβαίως ακολουθούν πιστά τις εντολές

*** ΔΙΒΑΣΑΜΕ λοιπόν σε δημοσίευμα της «Livesport» τα ονόματα των παλαιών διαιτητών πού έχουν κάνει αίτηση για να γίνουν παρατηρητές διαιτησίας, αλλά ... «δεν πρέπει» να γίνουν δεκτές οι αιτήσεις τους ! * ΓΙΑΤΙ δεν πρέπει ; * ΔΙΑΒΑΣΤΕ σκεπτικό, να ... σηκωθούν οι τρίχες σας όρθιες :

*** ΕΠΕΙΔΗ, λέει, «είχαν εμπλοκή και σε «βαριές» δικαστικές υποθέσεις, αλλά απαλλάχθηκαν και έχουν καθαρό ποινικό μητρώο» * ΠΕΡΑ από την πεντακάθαρα «ΦΑΣΙΣΤΙΚΗ» οσμή πού αναδύεται από αυτές τις γραμμές, ξεπηδάει ολοφάνερη και η σκοπιμότητα * ΠΟΥ λέει πως αυτοί οι συγκεκριμένοι υποψήφιοι, ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ να γίνουν παρατηρητές διαιτησίας * ΓΙΑΤΙ ; Επειδή ... «είχαν εμπλοκή και σε «βαριές» δικαστικές υποθέσεις, αλλά απαλλάχθηκαν και έχουν καθαρό ποινικό μητρώο» !!!

*** ΚΑΙ σ' αυτές τις γραμμές πού διαβάσατε, αγαπητοί φίλοι, σημασία δεν δίδεται στο ότι ΑΠΑΛΛΑΧΤΗΚΑΝ, ούτε το ότι «έχουν ΚΑΘΑΡΟ ΠΟΙΝΙΚΟ ΜΗΤΡΩΟ» * ΑΥΤΟ πού προβάλλεται σαν σημαντικότερο, είναι πως ... «είχαν εμπλοκή σε βαριές δικαστικές υποθέσεις» * ΓΙΑ την οποία, βεβαίως, ΑΠΑΛΛΑΧΤΗΚΑΝ και δη ΠΑΝΗΓΥΡΙΚΑ !

*** ΦΩΣ φανάρι, λοιπόν, ότι πρόκειται για δημοσίευμα – εντολή προγραφών υποψηφίων * ΚΑΙ η προέλευση βεβαίως γνωστή σε όλους όσοι παροικούμε εν Ιερουσαλήμ * ΑΣ δούμε όμως τα ονόματα πού αναφέρονται στο ΚΑΤΑΠΤΥΣΤΟ αυτό κείμενο : Γιάχος Θανάσης ( πρώτος – πρώτος ! ), Παππάς Ανδρέας, Μπριάκος Θανάσης, Δούρος Γιώργος, Ζωγράφος Χριστόφορος, Βοσκάκης Μιχάλης και Γκρούτσης Δημήτριος

*** ΟΛΟΙ δηλαδή όσοι δεν ήθελε το σύστημα του Γιαννάκη και η παράγκα του Θωμά, για διάφορους λόγους, αλλά με ένα βασικό : * ΟΤΙ δεν είναι «δικοί» και δεν τους έχουν εμπιστοσύνη * ΚΑΙ εδώ θα πρέπει να αναφέρουμε την τραγική ειρωνεία : * ΟΤΙ αυτοί προγράφονται σήμερα από ΤΗΝ ΙΔΙΑ παράγκα πού κατηγορείται ότι κάποτε τους ... «χρησιμοποιούσε» ! * ΜΕ λίγα λόγια, η παράγκα του Θωμά ( συνεπικουρούμενη από το κιτρινόμαυρο σύστημα Γιαννάκη ) τους κατηγορεί ότι την ... εποχή Θωμά, ενεργούσαν υπέρ της ... ίδιας ! * ΑΠΟΘΕΩΤΙΚΟΣ παραλογισμός !

*** ΠΡΟΣΕΞΤΕ μερικές ... συναρπαστικές λεπτομέρειες * ΞΕΡΕΤΕ γιατί ( σύμφωνα με τη δικογραφία ) είχε παραπεμφθεί σε δίκη ο διαιτητής Θανάσης Γιάχος ; * ΙΔΟΥ : «Κατηγορείσαι ότι στο ( τάδε ) λεπτό του αγώνος, δεν έδωσες καταφανέστατο πέναλτι» υπέρ του Αστέρα Τρίπολης ! * ΚΑΙ όπως καταλαβαίνετε, πρόκειται για το πέναλτι πού ζήτησε ο Αστέρας Τρίπολης κατά του Ολυμπιακού στον γνωστό τελικό Κυπέλλου

*** ΘΥΜΟΜΑΣΤΕ ότι ο Γιάχος, τότε, φώναξε τον τέταρτο Τσιτσώνη και τον ρώτησε αν είχε δεί τη φάση και αν υπήρξε πέναλτι * Ο ΤΡΙΤΣΩΝΗΣ είπε ότι δεν έγινε κάτι και ο αγώνας συνεχίστηκε * Ο ΓΙΑΧΟΣ πήγε στα τάρταρα με εντολή της εξυγίανσης * Ο ΤΡΙΤΣΩΝΗΣ έγινε ... αρχιδιαιτητής ! * ΓΙΑ μία φάση πού και οι δύο αποφάσισαν το ίδιο * ΑΛΛΟ πού ο ένας αποδείχτηκε ... ΑΣΣΟΣ στην ΚΩΛΟΤΟΥΜΠΑ και τα βρήκε με το σύστημα του Γιαννάκη

*** ΥΓ : Ξέρετε τι άλλο έγραψε για την παραπομπή του Γιάχου, ο περιβόητος επί συριζανέλ ανακριτής κ. Ανδρεάδης ; * ΟΤΙ ο Γιάχος αποφάσισε να μη δώσει το πέναλτι από δόλο * ΑΛΛΑ ο δόλος του ... δεν ήταν δυνατόν να αποδειχτεί !!!

Η «ΑΛΗΘΕΙΑ» ΕΧΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΟΨΕΙΣ: ΕΠΙΛΕΓΟΥΜΕ ΠΑΝΤΑ ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΜΑΣ ΣΥΜΦΕΡΕΙ

Ο ΖΩΓΡΑΦΟΣ ΚΑΙ Η «ΔΙΚΑΙΩΣΗ» ΜΕΛΙΣΣΑΝΙΔΗ

*** ΜΕ ύφος και τόνο περιγραφής κάποιου τεράστιου θριάμβου, τα Μέσα της «εξυγίανσης» έδωσαν την είδηση : * «ΝΕΑ δικαίωση Μελισσανίδη» ! * ΚΑΙ για περισσότερες λεπτομέρειες, αντιγράφω : * «ΜΕ τον ιδανικότερο τρόπο έκλεισε υπέρ του Μελισσανίδη η υπόθεση του Χριστόφορου Ζωγράφου * ΟΣΟΙ δεν θυμούνται, τον Νοέμβριο του 2014 ο πρώην αρχιδιαιτητής επί διοικήσεων Σαρρή – Γκιρτζίκη, Χριστόφορος Ζωγράφος είχε δεχτεί επίθεση, κατά τη διάρκεια της οποίας τραυματίστηκε σοβαρά

*** ΤΟΤΕ μάλιστα ο κ. Μαρινάκης είχε δηλώσει ότι ο κ. Μελισσανίδης είχε απειλήσει τον κ. Ζωγράφο και μετά τα όσα είχε πεί ο τελευταίος, ο «Τίγρης» είχε μπεί στο κάδρο της υπόθεσης» ( εφ. LIVESPORT )

*** ΤΟΝ Μάϊο του 2015, επί εποχής κυβέρνησης συριζανέλ και υφυπουργίας Κοντονή, ο Μελισσανίδης απαλλάχτηκε των κατηγοριών και αμέσως μετά, κατέθεσε μήνυση εναντίον του πολυτραυματία από την επίθεση Ζωγράφου για ψευδή καταμήνυση

*** ΑΥΤΗ είναι η μήνυση πού εκδικάστηκε από το Α΄ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών * Ο ΜΕΛΙΣΣΑΝΙΔΗΣ κατέθεσε ο ίδιος (!) στο δικαστήριο και ο Ζωγράφος καταδικάστηκε σε ενάμιση χρόνο φυλάκιση για ψευδή καταμήνυση και ψευδορκία ! ΕΞΗ χρόνια μετά τον ανελέητο ξυλοδαρμό του, πού παρ' ολίγον να του στοιχίσει την ίδια του τη ζωή !

*** ΑΥΤΗ είναι η είδηση, εν ολίγοις, προφανώς όπως την έδωσε το γραφείο Τύπου της ΠΑΕ Αεκ * ΕΧΩ μόνο μερικές μικρολεπτομέρειες να προσθέσω στο ρεπορτάζ * ΠΡΩΤΗ, ότι η υπόθεση ΔΕΝ «ΕΚΛΕΙΣΕ» ακόμη * Ο ΖΩΓΡΑΦΟΣ κατέθεσε έφεση, άρα ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ( ακόμα ) κάποια ποινή

*** ΔΕΥΤΕΡΗ ότι οι παρευρισκόμενοι συντελεστές της δίκης, λίγη ώρα πριν την έναρξή της παρατήρησαν έκπληκτοι ένα παράξενο γεγονός * ΟΤΙ ο Εισαγγελέας πού επρόκειτο να δικάσει, δεν εμφανίστηκε, με αποτέλεσμα να αναζητηθεί άλλος διαθέσιμος και η δίκη να καθυστερήσει επί πολύ, μέχρι να βρεθεί αντικαταστάτης !

*** ΣΥΜΦΩΝΑ με τα ρεπορτάζ της εποχής, το ΘΥΜΑ της απόπειρας δολοφονίας Χριστόφορος Ζωγράφος είχε παραδώσει στον αθλητικό Εισαγγελέα κ. Σιμιτζόγλου δύο αριθμούς τηλεφώνων, από τους οποίους, όπως ισχυρίστηκε, είχε δεχτεί τα ΑΠΕΙΛΗΤΙΚΑ τηλεφωνήματα * Ο ΕΝΑΣ αριθμός ανήκε στα γραφεία της Aegean, της εταιρείας του κ. Μελισσανίδη * Ο ΔΕΥΤΕΡΟΣ, ανήκε σε έναν από τους «συνοδούς» του ιδίου

*** ΟΜΟΙΟΥ τύπου απειλητικά τηλέφωνα είχε δεχτεί (και το ΚΑΤΗΓΓΕΙΛΕ ευθέως) και ο πρώην πρόεδρος της ΕΠΟ, ο κ. Γιώργος Σαρρής * ΕΠΙΣΗΣ, ίδιου ΑΠΕΙΛΗΤΙΚΟΥ περιεχομένου τηλεφώνημα δέχτηκε ακόμη και ο Σκοτσέζος αρχιδιαιτητής Χιού Ντάλας

« Και γλυκό του κουταλιού στο Καραϊσκάκη ...»

*** «ΑΓΑΠΗΤΕ Μανώλη, Όπως πάντα διάβασα και ξαναδιάβασα το Ολυμπιακό κείμενό σου μετά τον θρίαμβο του Θρύλου στη Πόλη μας και ένοιωσα ευτυχισμένος σαν Ολυμπιακός αλλά και σαν Έλληνας * ΣΩΣΤΑ ανέφερες χωρίς φόβο ότι μόνο ο Βαγγέλης Μαρινάκης έχει τα καρύδια για να πει αυτά που είπε χύμα και τσουβαλάτα στη Τουρκία, για να θυμίσει στους γείτονες ποιοι είναι οι πραγματικοί Έλληνες που δεν χαμπαριάζουν και μετά τον πικρό καφέ που τους κεράσαμε στην Πόλη Μας έχει και γλυκό του κουταλιού στο Καραϊσκάκη

*** ΣΥΜΦΩΝΩ απόλυτα με το σχόλιο σου για τον περιγραφέα και το ανούσιο σχόλιο του, αλλά δυστυχώς κανείς από τους σημερινούς δεν έμαθε τίποτα από τους παλιούς, που μας μαγνήτιζαν με τις ραδιοφωνικές και αργότερα τηλεοπτικές περιγραφές των αγώνων

*** ΟΣΟ για τον Πέλκα με τον κότσο στο κρανίο, θα τον περιμένουμε στου Καραϊσκάκη για να μας τραγουδήσει την ατάκα του αξέχαστου Αλέφαντου * Καλώς τα παιδιά , καλώς τα 3-0 * Με θρυλικούς χαιρετισμούς, Κώστας Ζαρμπαλάς ( [email protected] ) ***

*** Η στήλη του Μανώλη Γαβαθιώτη, Πολλά Εν Ολίγοις, δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα Κόκκινος Πρωταθλητής, στις 6/10/2021. ***

Διαβάστε επίσης