Ο ΠΑΟΚ τα λέει όπως θέλει, για την ΕΕΑ

Τρίτη, 4 Φεβρουαρίου 2020 - 15:48

Αυτά τα πράγματα με τη δικαιοσύνη, την τακτική και την αθλητική δικαιοσύνη, θα πρέπει να τα κοιτάξουν οι αρμόδιοι. Υπάρχει Κυβέρνηση ή όχι; Ο Άρειος Πάγος μπορεί να εξηγήσει το... φαινόμενο των «βολικών» στον ΠΑΟΚ δικαστικών ερευνών;

Κατά σύμπτωση, η έρευνα για την ΕΕΑ προαναγγέλθηκε από την γνωστή εκπομπή του υπαλλήλου του Σαββίδη, του Κούλη Θωμαΐδη (που αλλάζει αφεντικά σαν τα πουκάμισα) και μετά το... συνεργείο έπιασε δουλειά με τόνους λάσπης, επειδή τάχα έβγαλαν την απόφαση για την πολυιδιοκτησία ΠΑΟΚ και Ξάνθης, λίγη ώρα πριν τον αγώνα της ομάδας της Θεσσαλονίκης με τον Βόλο (27/01). Η απόφαση τους πείραξε, όχι το σκάνδαλο της πολυιδιοκτησίας!

Προσπαθούν να μας πείσουν ότι τάχα η ΕΕΑ υποκίνησε τη βία, μην έχοντας τρόπους να αντιπαραταχθούν στην ουσία της υπόθεσης, δηλαδή στα στοιχεία με βάση τα οποία αποφάσισε τη Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού. Γενικά, ο ΠΑΟΚ αποφεύγει να αναφερθεί σε αυτό το θέμα, επαναλαμβάνουμε να αναφερθεί στην ουσία, προτιμώντας να εκτοξεύει τόνους λάσπης. Δεν έχουν επιχειρήματα και φαίνεται από μακριά. Λες και η ΕΕΑ δεν έπρεπε να βγάλει απόφαση, ή έπρεπε πρώτα να δώσει ραντεβού με τον ΠΑΟΚ!

«Μαντεύουν» τις ανώνυμες επιστολές

Τάχα, ο ΠΑΟΚ εξεπλάγη, για την ακρίβεια λένε ότι σοκαρίστηκαν, που η ΕΕΑ ερευνάται! Και δεν εξεπλάγη ο ΠΑΟΚ που η έρευνα για την ΕΕΑ πρώτα προαναγγέλθηκε και μετά έγινε; Ένα πράγμα ρε παιδί μου, να μαθαίνουν τις ανώνυμες επιστολές που στέλνονται στους εισαγγελείς, ούτε το Μαντείο των Δελφών να ήταν. Ο ΠΑΟΚ δεν πρέπει να εξηγήσει γιατί δεν εξεπλάγη με την απόφαση, με απόδειξη ότι είχε έτοιμο πανό στον αγώνα με τον Βόλο; Αυτό δεν το εξήγησαν στην εισαγγελέα;

«Τροφή» για έρευνα

Γιατί έπρεπε να γίνει μια έρευνα με βάση δήλωση του Μάκη Γκαγκάτση; Αν η τακτική δικαιοσύνη έπρεπε να ασχοληθεί με την «περίπτωση» του αντιπροέδρου του ΠΑΟΚ έπρεπε να κοιτάξει τις διχαστιικές και εκβιαστικές δηλώσεις του στο κανάλι του αφεντικού του;

Σε μια κανονική χώρα, οι εξελίξεις έπρεπε να είναι διαφορετικές. Πάντως, οι φίλαθλοι βλέπουν και κρίνουν...

Δεύτερη «τροφή» για έρευνα

Όμως, υπάρχουν κι άλλα ερωτήματα, για αυτά ας απαντήσει η ΕΠΟ:

Ο συνεργάτης του Γραμμένου, Θάνος Μπλούνας, που σύμφωνα με τον πρόεδρο της ΕΠΟ είναι υπεύθυνος να ενημερώνει τον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα για τις δυσφημιστικές δηλώσεις, έστειλε τις απειλές του Μάκη Γκαγκάτση ότι θα χωρίσει την Ελλάδα στα δυο στον Κωνσταντίνο Σιμιτζόγλου; Έστειλε το βίντεο του αγώνα Παναθηναίκού-ΠΑΟΚ, τη φάση που ο Γιαννούλης έβρισε τον Γιόχανσον;

Μήπως πρέπει ένας κανονικός εισαγγελέας να ερευνήσει, αν ο συνεργάτης του Γραμμένου ενεργεί με ισονομία ή με βάση αυτό που τον έβαλαν να κάνει; Εκτός αν οι κανονισμοί κάνουν διακρίσεις...

Ακολουθήστε το Gavros.gr στο Google News για να μαθαίνετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις!