Ο πρόεδρος της ΚΕΔ πάλι έκανε τα... δικά του στην τηλεκριτική των φάσεων της 14ης Αγωνιστικής στο ματς ΑΕΛ-ΠΑΟΚ 1-1. Για την ακρίβεια έκανε... γαργάρες για να μην παρεξηγηθεί ο ΠΑΟΚ και αρχίσει το μπούλινγκ. Μην αποσύρει πάλι την εμπιστοσύνη του στον Κλάτενμπεργκ και κλαίνε και οι ρέγκες...
Ετσι ο Κλάτενμπεργκ βλέπει πέναλτι του Νάγκι στον Σφιντέρσκι στο 95’, όμως δεν βλέπει ότι η φάση έπρεπε να είχε διακοπεί δευτερόλεπτα πριν επειδή ο Τζόλης βούτηξε για να πάρει πέναλτι. Αρα, ο Ευαγγέλου (Αθηνών) έπρεπε να διακόψει τη φάση σε αυτό το σημείο και να δώσει έμμεσο υπέρ της ΑΕΛ και κίτρινη κάρτα στον παίκτη του ΠΑΟΚ. Άρα, δεν έπρεπε να δοθεί το πέναλτι με το οποίο ισοφάρισε ο ΠΑΟΚ.
Επιπλέον, η... ανάλυση-τηλεκριτική του αγώνα ΑΕΛ-ΠΑΟΚ δημιουργεί κι άλλα ερωτηματικά και αυτό δεν είναι καλό για τον Κλάτενμπεργκ.
Το πρώτο είναι που βρήκε ο Ευαγγέλου τα 5’ των καθυστερήσεων; Στο ματς έγιναν συνολικά πέντε αλλαγές... Αυτό γιατί δεν το σχολιάζει ο Κλάτενμπεργκ;
Εξίσου σημαντικό ερώτημα είναι γιατί ο Κλάτενμπεργκ δεν ασχολείται με το γεγονός ότι οι Σνάτσνερ και Κρέσπο εμπόδιζαν τον Μπέρτο να μπει στο γήπεδο και η ΑΕΛ είχε αριθμητικό μειονέκτημα στη φάση του πέναλτι; Επρεπε ή όχι ο Ευαγγέλου να διακόψει το ματς;
Για αυτά τι γράφει στην έκθεσή του ο Αθηναίος Ιωσηφόγλου που ο Κλάτενμπεργκ έβαλε να βαθμολογήσει τον Αθηναίο Ευαγγέλου;
Συμπέρασμα: Με δυο μέτρα και δυο σταθμά η τηλεκριτική του Κλάτενμπεργκ.