Τρίτη, 10 Οκτωβρίου 2017 - 17:08

ΑΣ ΜΗΝ ΚΡΥΒΟΜΑΣΤΕ ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΓΚΡΙΖΟΥΣ ΛΥΚΟΥΣ

ΑΣ ΜΗΝ ΚΡΥΒΟΜΑΣΤΕ ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΓΚΡΙΖΟΥΣ ΛΥΚΟΥΣ

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΜΑΝΩΛΗΣ ΓΑΒΑΘΙΩΤΗΣ

ΠΡΩΤΟΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ Ο ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΟΙ ΔΙΑΙΤΗΤΕΣ

Αρχισε λοιπόν το πρωτάθλημα μπάσκετ, με ντέρμπι Ολυμπιακός-Παναθηναϊκός. Νικητής, ως κατά κανόνα, ο Παναθηναϊκός με 68-71.

Ως κατά κανόνα, επίσης, η διαιτησία κατέκαψε τον Ολυμπιακό ο οποίος αποδίδει την ήττα του στη διαιτησία. Τι ακριβώς συνέβη, σύμφωνα με τα όσα διαβάζω: «Τρία δευτερόλεπτα πριν τη λήξη της αναμέτρησης και με το σκορ στο 66-69, ο Μακλίν πήρε το επιθετικό ριμπάουντ και σκόραρε για το 68-69, σε μια φάση που του έγινε και πεντακάθαρο φάουλ από τον Σίνγκλετον. Οι διαιτητές ωστόσο δεν το έδωσαν και χάθηκε η ευκαιρία ο Ολυμπιακός να ισοφαρίσει το παιχνίδι. Οι «γκρι» για πολλοστή φορά έσφαξαν τον Θρύλο και οδήγησαν τον Παναθηναϊκό στη νίκη με 71-68». («ΓΑΥΡΟΣ», 9/10/17 ).

Ωραία, πάμε λοιπόν. Αρθρον πρώτον. Ο επίμονος (να ισορροπεί στη θεσούλα του, παρά την κραυγαλέα αποτυχία του) προπονητής Σφαιρόπουλος, «απέβαλε» (για να μην πω το μάλλον χυδαίο «έδιωξε») τον αθλητή της ομάδας του, Παπανικολάου και τον έστειλε στα αποδυτήρια, επειδή «διαμαρτυρήθηκε στον διαιτητή». Με τι τρόπο «διαμαρτυρήθηκε»; Φωνάζοντάς του σε στιγμή αφόρητου εκνευρισμού «τι πράγματα είναι αυτά, φτάνει πια» ή «επιτέλους, τι  κάνετε», ή κάτι παρεμφερές.

Ο Σφαιρόπουλος τον διέταξε να φύγει, διότι αυτό που προέχει – είπε – είναι η πειθαρχία. Συμφωνώ, αλλά όταν διώχνεις ένα παίκτη σου από το γήπεδο επειδή διαμαρτυρήθηκε για τη διαιτησία (από τον πάγκο) κατά την ώρα του αγώνα, ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙΣΑΙ να… διαμαρτύρεσαι για τη διαιτησία… ΜΕΤΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ του αγώνα και ενώ έχεις χάσει! Τι να την κάνω ρε μάστορα την… διαμαρτυρία σου; Να την προσθέσω στο βαθύ κιούπι των διαμαρτυριών πού έχουμε βάλει στο μούσκιο να τις συντηρούμε για να μη χαλάσουν;

Δεύτερον, η πειθαρχία είναι ένδειξη σεβασμού και ο σεβασμός είναι κάτι πού ΑΠΟΚΤΑΤΑΙ, που ΚΕΡΔΙΖΕΤΑΙ και ΔΕΝ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ. Τι έκανες κύριε Σφαιρόπουλε τώρα με τον Παπανικολάου; Τον… πειθάρχησες, ή τον έβαλες απέναντί σου; Θα δείξει…

Είναι όμως προφανές, ότι ΕΠΙΤΥΧΙΑ σου θα ήταν να κάνεις έναν αθλητή, να δεχτούμε απείθαρχο, αλλά πάντα περιουσιακό στοιχείο του συλλόγου, να αποκτήσει το αίσθημα της πειθαρχίας, ακόμα και σε στιγμές αφόρητης ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΗΣ, δια της ΠΕΙΘΟΥ και όχι με φωνές και αποβολές.

Και ένα τρίτο. Δεν είδα το παιχνίδι, αλλά απ’ ότι διάβασα την στιγμή της αποβολής του Παπανικολάου ο Ολυμπιακός προηγείτο με μία αξιόλογη διαφορά πόντων. Μήπως λοιπόν αυτός ήταν και ο λόγος της επίδειξης δυναμισμού πάνω στον αθλητή σου, ότι θεωρούσες πως το παιχνίδι το είχες «γαϊδουροδεμένο» και δεν φανταζόσουνα καν ότι θα το έχανες; 

ΓΚΟΛ ΑΠΟ ΣΑΡΑΝΤΑ ΠΕΝΤΕ ΜΕΤΡΑ! 

Πάμε τώρα στη στιγμή του μοιραίου σφάλματος του διαιτητή, σύμφωνα πάντα με την περιγραφή της εφημερίδας μας. Τρία δευτερόλεπτα πριν τη λήξη έγινε η φάση με το φάουλ του Σίνγκλετον που δεν δόθηκε. Το σκορ τότε, ήταν 66-69 και έγινε 68-69. Μετά όμως, έγινε 68-71. Ολα αυτά σημαίνουν ότι και τη στιγμή του φάουλ, ο Ολυμπιακός ΗΤΑΝ ΠΙΣΩ. Το σκορ ήταν ήδη 68-69. Δηλαδή ο Ολυμπιακός εκείνη τη στιγμή ΕΧΑΝΕ, ασχέτως του ότι αν ο διαιτητής έδινε το φάουλ μπορεί να άλλαζε υπέρ του Ολυμπιακού (ή μπορεί και να ΜΗΝ άλλαζε, υποθετικά είναι όλα αυτά).

Μου θυμίζει, φίλοι μου, την δικαιολογία εκείνου του παλιού τερματοφύλακα, που έφαγε ένα γκολ από 45 μέτρα!

«Τι έκανες, μας έκαψες», του έλεγαν μετά οι συμπαίκτες του.

Κι’ εκείνος  δικαιολογήθηκε: «Εντάξει, αλλά δεν φταίω για… όλα τα μέτρα! Στα πρώτα σαράντα τέσσερα και μισό, ήταν αδύνατον να πιάσω τη μπάλα. Για το τελευταίο μισό μέτρο, όμως, που δεν κατάφερα να αποκρούσω, ναι, έχω την ευθύνη»!

Ερώτηση: Ο Ολυμπιακός του Σφαιρόπουλου είχε «καταφέρει» εκείνη τη μοιραία στιγμή να ΧΑΝΕΙ ενώ προηγουμένως ΠΡΟΗΓΕΙΤΟ σχεδόν σε όλη τη διάρκεια του αγώνα. Ο διαιτητής, που βεβαίως ΕΙΝΑΙ «ΕΡΓΑΛΕΙΟ» από την εργαλειοθήκη του σωλήνα, ΒΡΗΚΕ ΚΑΙ ΕΚΑΝΕ. Και σιγά δηλαδή μην έδινε, σε ΕΚΕΙΝΟ το σημείο και κάτω από τις συγκεκριμένες συνθήκες, ΤΗ ΝΙΚΗ στον Ολυμπιακό!

Το μέγα πρόβλημα λοιπόν για μένα, είναι το πώς ΕΜΕΙΝΕ ΠΙΣΩ ο Ολυμπιακός στο σκορ ΤΡΙΑ ΔΕΥΤΕΡΑ πριν τη λήξη και ΟΧΙ η υπόδειξη του διαιτητή. Πάνω σ’ αυτό, έχει να μας πει τίποτα ο κ. Σφαιρόπουλος;

Εδώ σε θέλω πέρδικα, να τραγουδάς λεβέντικα.

ΣΚΙΖΟΥΝ ΟΙ ΗΜΙΤΕΛΕΙΣ ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ:

ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙ ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΔΙΑΛΥΕΤΑΙ Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ 

Παραμονή του μπασκετικού ντέρμπι, ο ηγέτης της ΚΑΕ Παναθηναϊκός Δημήτρης Γιαννακόπουλος ανέβασε σε ηλεκτρονική σελίδα την πρόβλεψή του για το αποτέλεσμα του αγώνα. Η πρόβλεψή του ήταν σύνθετη. Οχι δηλαδή ότι η ομάδα του θα κέρδιζε το ντέρμπι, αλλά παρέθετε και το σκορ: 53-71, ήταν.

Παρατηρώ μετ’ εκπλήξεως, ότι στο ένα νούμερο έπεσε διάνα: Στο 71 της ομάδας του. Στο άλλο όμως, απείχε παρασάγγας: Ο Ολυμπιακός πέτυχε 68 πόντους.

Αναρωτιέμαι, πώς να αξιολογεί άραγε τις ικανότητές του να προβλέπει, ο κ. Γιαννακόπουλος. Είναι ευχαριστημένος; Σημασία σε αυτά τα πράγματα βλέπετε, δεν έχει το πώς βλέπει ένας τρίτος τις ικανότητες κάποιου να προβλέπει το μέλλον, αλλά πως τις βλέπει ο ίδιος.

Προσωπικά, εύχομαι στον κ. Γιαννακόπουλο να είναι ευχαριστημένος τόσο, ώστε να συνεχίσει να επιχειρεί δημόσιες μαντεψιές και προβλέψεις. Σ’ αυτή την περίπτωση, θα τολμούσα και εγώ να του απευθύνω μερικές ερωτήσεις σχετικά με το μέλλον πραγμάτων κοινού ενδιαφέροντος.

Για παράδειγμα, πότε σκοπεύει να πληρώσει αυτά πού χρωστάει η εταιρεία του στον ερασιτέχνη Παναθηναϊκό, που οδεύει και αυτός για διάλυση;

Η, άλλη ερώτηση, πότε προβλέπει ότι θα ξαναπάει στο F4 η ομάδα του; Θέλει κι’ άλλη; 

Πότε βλέπει να συγχωνεύεται ο Παναθηναϊκός και να δημιουργείται ο «ΠΑΟ Ρουφ 2018»;

Και μία τελευταία: Πότε βλέπει να αρχίζει η οριστική διάλυση του Παναθηναϊκού; Και επειδή δεν θέλω να τον φέρω σε δύσκολη θέση, δεν με πειράζει να μου δώσει απάντηση με χρονικό περιθώριο δεκαημέρου. Να πει δηλαδή για παράδειγμα, ότι θα διαλυθεί από 1 έως 10 Νοεμβρίου, αμέσως μετά το ντέρμπι με τον Ολυμπιακό.

(Και εδώ, χωρίς καμία πρόθεση αντιποίησης της έφεσης στο προβλέπειν του κ. Γιαννακόπουλου, παραθέτω την ΔΙΚΗ ΜΟΥ πρόβλεψη: Πριν τον αγώνα της λεωφόρου με τον Ολυμπιακό, αποκλείεται να συμβεί κάτι δυσάρεστο στον Παναθηναϊκό. Ο,τι είναι να συμβεί, θα συμβεί ΠΡΙΝ τον αγώνα με την ΑΕΚΟΥΛΑ).

ΘΡΙΑΜΒΟΣ ΤΗΣ ΠΡΑΣΙΝΗΣ ΟΜΟΨΥΧΙΑΣ (ΜΕ «ΡΩΣΙΚΗ» ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ;)

ΠΩΣ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΘΗΚΑΝ ΟΙ ΣΧΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΡΠΑΖΩΜΕΝΟ «ΠΡΑΣΙΝΟΦΡΟΥΡΟ» 

Εκείνο πού παρατηρώ – και δεν πρόκειται περί… πρόβλεψης, αλλά περί ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ – είναι η Οβιδιακή μεταβολή των σχέσεων του κ. Γιαννακόπουλου με συγκεκριμένα ΜΜΕ, μεταξύ των οποίων – και κυρίως αυτό – το «κοπρολαγνικό» sdna. Στο οποίο διευθυντής είναι ο παλιός συνεργάτης του κ. Γιαννακόπουλου στην εφημερίδα «Πράσινη» δημοσιογράφος, που έγινε γνωστός στον κόσμο της βαζέλας ως «Πρασινοφρουρός». Για τις σχέσεις μεταξύ του «Πρασινοφρουρού» και του κ. Γιαννακόπουλου, θρυλείται ένα γερό… μπερντάχι που έριξε ιδιοχείρως ο ηγέτης του Πόα στον δημοσιογράφο και δη, μέσα στα γραφεία της εφημερίδας, για κάτι πού είχε γράψει.

Ο καιρός πέρασε και οι σχέσεις τους διαρκώς χειροτέρευαν, σε σημείο ο εν λόγω δαρθείς ανηλεώς δημοσιογράφος να κάνει συνεχή και επίμονο «πόλεμο» στον κ. Γιαννακόπουλο από την πρώτη μέρα που άνοιξε το σάιτ του, με χρήματα βεβαίως του προέδρου της ΠΑΕ Πάοκ, Ιβάν Ιγκνιάτεβιτς Σαμπίντι.

Τελευταία, όμως, οι σχέσεις δημοσιογράφου προέδρου της πράσινης ΚΑΕ βελτιώθηκαν, σε σημείο πλέον να δημοσιεύεται άνευ ετέρας οτιδήποτε εγκωμιαστικό ή απλά θετικό για τον κ. Γιαννακόπουλο και την προοπτική του να αναλάβει και τον ποδοσφαιρικό Παναθηναϊκό! «Ανακοινώσεις» ακόμα και από περίεργους ή και μη υπαρκτούς «συνδέσμους οπαδών του Παναθηναϊκού της Ανω Ρεματιάς, ή του Κατσικοχωρίου Στεγνής Βρύσης, που εκθειάζουν τον κ. Γιαννακόπουλο, γίνονται πρώτα θέματα στην συγκεκριμένη ιστοσελίδα.

Συνέπεια, όλο αυτό το σκηνικό να θυμίζει μερικά γεγονότα που αν συνδυαστούν επιτυχώς, μπορεί να οδηγήσουν σε στέρεα συμπεράσματα.

Λέγεται λοιπόν, ότι όλα άρχισαν όταν ο κ. Γιαννακόπουλος αποφάσισε το καλοκαίρι να δώσει δανεικό στον Πάοκ, ομάδα πού προπονεί ο αδελφός του εκδιωχθέντος και καρπαζοθέντος ανηλεώς δημοσιογράφου, τον ταλαντούχο νεαρό Χαραλαμπόπουλο. Απόφαση που είχε ξενίσει, τότε, ολόκληρη τη μπασκετική κοινότητα.

Κάπου εκεί τοποθετείται χρονικά η αρχή του νέου «ειδυλλίου», το οποίο κορυφώνεται στις μέρες μας με την πληροφορία (δημοσιεύτηκε σε πολλά Μέσα) ότι ο κ. Γιαννακόπουλος αγόρασε πόντους από τη συγκεκριμένη ιστοσελίδα, που όπως είπαμε, ανήκει και χρηματοδοτείται από τον Σαμπίντι.  

ΓΙΑΤΙ ΟΙ «ΕΞΥΓΙΑΝΤΕΣ» ΤΟΝ ΘΕΛΟΥΝ ΣΤΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ…

ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟ ΓΙΑ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΤΗ ΤΟΥ ΑΛΑΦΟΥΖΟΥ ΣΤΗ «ΣΥΜΜΑΧΙΑ»

Θέλει το δίδυμο Μελισσανίδη-Σαββίδη, γιατί μόνοι τους δεν μπορούν να νικήσουν τον Βαγγέλη 

Εχουμε λοιπόν και λέμε, σαν τελικό συμπέρασμα. Ο Γιαννακόπουλος, μετά από την «οπερετική» συνάντησή του με τον Αλαφούζο, όπου ανακοινώθηκε και το οικονομικό αδιέξοδο, φαίνεται να ετοιμάζει εντυπωσιακή «εισβολή» στο ποδόσφαιρο, βελτιώνοντας τους επικοινωνιακούς του «αρωγούς» με Μέσα του Ιγκνιάτεβιτς-Σαμπίντι (γιατί όχι και του Μελισσανίδη) συντασσόμενος στο αντίπαλο δέος του Ολυμπιακού.

Δεν είναι κακό, βεβαίως, ούτε και υπερβολικά φιλόδοξο, να θέλει κάποιος με το οικονομικό μέγεθος του κ. Δημήτρη Γιαννακόπουλου να μπει στο ποδόσφαιρο και δη με τον ρόλο του «μεσία»-σωτήρα του Παναθηναϊκού. Καλό είναι αυτό και θετικότατο.

Το θέμα όμως, είναι ότι αν το πράξει πολύ–πολύ σύντομα θα απογοητευθεί. Ηδη, μία φορά πού επιχείρησε να μπει στο ποδόσφαιρο ( με τη Σπάρτη ) απέτυχε οικτρά.

Τι μπορεί να πιστεύει ότι θα επιτύχει τώρα, με τον Παναθηναϊκό, πέρα από το ρόλο της «οικιακής βοηθού» του Νιάου και του Ρώσου;  Οτι θα χτυπήσει τον Μαρινάκη;

Εδώ είναι πού πέφτει το ΠΟΛΥ ΓΕΛΙΟ.

Και ανακεφαλαιώνω. Ο Γιαννακόπουλος με τους Αγγελόπουλους απέναντί του μπορεί να κάνει ό,τι κάνει. Με αντίπαλο τον Μαρινάκη, όμως, θα έτρωγε τα μούτρα του. Και για να βρει απέναντί του ευθέως τον Μαρινάκη, δύο τρόποι υπάρχουν. Ο ένας, να μπει ο Μαρινάκης στο μπάσκετ, πράγμα πού δεν είναι εφικτό. Ο έτερος, να μπει ο Γιαννακόπουλος; Στο ποδόσφαιρο.

Αυτό… μπορεί να γίνει. Και τότε… θα δούμε πόσα απίδια έχει ο σάκος, πράσινε προφητάκο. 

ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΠΟ ΓΙΑ ΠΑΠΑΧΡΗΣΤΟΥ:

ΓΡΑΜΜΕΝΟΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΔΕΔΕ! 

Σύμφωνα με πληροφορίες μας, σήμερα θα συνεδριάσει το ΔΣ της ΕΠΟ. Τα θέματα με τα οποία θα ασχοληθεί, είναι άγνωστα. Ως συνήθως, δεν δημοσιοποιούνται. Ολα γίνονταν εν κρυπτώ. Σε ομιχλώδες, σκοτεινό και νοσηρό καθεστώς. Και φυσιολογικό αυτό, διότι πρόκειται για τύπους πού δεν τους αρέσει η διαφάνεια.

Οι πληροφορίες μου, λένε ότι σήμερα θα παρθούν και αποφάσεις σχετικά με το θέμα πού ασχοληθήκαμε πριν από λίγες ημέρες, το θέμα με την εκκρεμούσα απόφαση της Επιτροπής Δεοντολογίας για τον Παπαχρήστου, τον κολλητό του Μελισσανίδη οπαδό της Αεκ και επικεφαλής των Εθνικών ομάδων (!!!), που κατηγορήθηκε από σωματεία της ΕΠΣ Αιτωλοακαρνανίας για δαπάνες πού ποτέ δεν αιτιολογήθηκαν. 

Για το θέμα αυτό, έχει ξεκινήσει «πόλεμος» ανάμεσα στον Γραμμένο πρόεδρο και τον «μπροστινό»  του Μελισσανίδη στην ΕΠΟ, Αλέξη Δέδε. Ο Γραμμένος επιθυμεί την έκδοση της απόφασης από την Επ. Δεοντολογίας, για να απαλλαχτεί από τον Παπαχρήστο, τον οποίο δεν θέλει ούτε ο Ιβάν Ιγκνιάτεβιτς Σαμπίντι.

Ομως, οι Δέδες και… Κοντονής (ναι, ακόμη ασχολείται ο τύπος με θέματα της ΕΠΟ!) θέλουν να κλείσει αυτό το θέμα με την πλήρη κάλυψη και «αποκατάσταση» του Παπαχρήστου!

Από την απόφαση αυτή λοιπόν, εξαρτώνται πολλά στην ΕΠΟ. Αν, δηλαδή, αποφασιστεί η ανακοίνωσή της και είναι καταδικαστική, όπως προβλέπεται, θα υπάρξουν σίγουρα παρενέργειες και ίσως και διοικητικές εξελίξεις στην Ομοσπονδία.

(Το κείμενο δημοσιεύτηκε στον «ΓΑΥΡΟ» στις 10/10/2017)