Για επτά λόγους παραμένει στον ΠΑΟΚ το... φορτίο της πολυϊδιοκτησίας

Κυριακή, 12 Ιουλίου 2020 - 16:33

ΒΑΪΟΣ ΜΠΑΛΑΦΑΣ

Όχι μόνο δεν... ξέμπλεξε από την υπόθεση της πολυϊδιοκτησίας με την Ξάνθη, παρά ο ΠΑΟΚ έχει βαρύ «φορτίο», καθώς ουσιαστικά το θέμα πρέπει να κριθεί σε δεύτερο βαθμό. Το CAS έστειλε ξανά την υπόθεση στην Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ και παράλληλα ο ΠΑΟΚ εξακολουθεί να βρίσκεται εν μέσω... καταιγίδας, δηλαδή σε δύσκολη θέση.

Οι λόγοι είναι επτά:

1) Υπάρχουν στοιχεία για πολυϊδιοκτησία και η ομάδα της Θεσσαλονίκης θα πρέπει να τα αντικρούσει. Δεν τα κατάφερε στην ΕΕΑ, ούτε και στην αθλητική δικαιοσύνη, όπου έλεγαν ότι οι μετοχές δεν ανήκουν στον Σαββίδη αλλά στη γυναίκα του, ότι δεν υπάρχουν κανονισμοί για να τιμωρηθεί, ότι οι πατάτες δεν κάνουν κουμάντο στο μανάβη. Τι παραπάνω θα παρουσιάσει στην Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ από το... τίποτα που παρουσίασε στην εξάωρη εκδίκαση της υπόθεσης στις 13 Μαρτίου;

2) Το CAS αναγνωρίζει ότι υπάρχει πόρισμα της ΕΕΑ, αν και ο ΠΑΟΚ αμφισβητούσε τις αρμοδιότητες της. Δεν λέει ότι δεν υπάρχει. Ως γνωστόν, το πόρισμα είναι για πολυϊδιοκτησία.

3)Το CAS δεν... λέει «αγνοήστε την ΕΕΑ», απλά ζητεί η Επιτροπή Εφέσεων να μπει στην ουσία. Να ασχοληθεί με τα στοιχεία που υπάρχουν! Όμως, τι παραπάνω θα ισχυριστεί ο ΠΑΟΚ από τη στιγμή που η προηγούμενη ακροαματική διαδικασία, στην Εφέσεων, κράτησε έξι ώρες;

4) Το μεγάλο κέρδος για τον Ολυμπιακό είναι πως τον καθιστά επίσημα ως διάδικο της υπόθεσης. Μιας υπόθεσης που οι νομικοί του ξέρουν πολύ καλά, καθώς οι «ερυθρόλευκοι» την ανέδειξαν. Ακόμη, οι «ερυθρόλευκοι» ή ο ΠΑΟΚ, μετά την εκδίκαση της υπόθεσης στην Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ, έχουν ξανά δικαίωμα προσφυγής στο CAS,

5) Φαίνεται πως το CAS δεν θέλει να ασχοληθεί με την εφαρμογή του νόμου, επειδή έχει να κάνει με το κράτος. Δεν συνηθίζει να πάει κόντρα σε κυβερνήσεις. «Απέχει», όταν υπάρχει κρατική εμπλοκή.

6) Υπάρχει ενδεχόμενο η Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ να βρει διέξοδο στον Πειθαρχικό Κώδικα που προβλέπει ποινή υποβιβασμού για παραβάσεις που κρίνονται «βαρείες», όπως διαπίστωσε η ΕΕΑ ότι είναι!

7) Αν ο ΠΑΟΚ είχε δικαιωθεί δεν θα φώναζε να αλλάξουν οι δικαστές της Εφέσεων που δεν θέλει, δηλαδή ο πρόεδρός της κ. Φιλόπουλος και το μέλος της κ. Βρυώνης. Ούτε άλλαξε η ρητορική του. Άρα, δεν άλλαξε και η δύσκολη θέση του.

Ακολουθήστε το Gavros.gr στο Google News για να μαθαίνετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις!

Διαβάστε επίσης

Το θράσος του ΠΑΟΚ με τους δικαστές

Ο Χούμπελ, ο Φούσεκ και η... κομπανία των FIFA, UEFA θα σχολιάσουν τη στοχοποίηση των λειτουργών της δικαιοσύνης ή θα συνεχίσουν τα καλύπτουν αυτούς που εκτοξεύουν λάσπη;